0592-322918908
客服咨询
类别：公司新闻 发布时间：2025-09-13 浏览： 次
赛场上烽烟再起,名单里暗藏玄机，郭士强的一次名单选择，正掀起中国篮球界的惊涛骇浪。
广州龙狮队最新公布的12人比赛名单引发巨大争议,主帅郭士强将一名被球迷称为“无经验、无数据、无背景”的“三无”球员列入阵容，这一决定迅速在社交媒体上发酵。
篮球论坛上,质疑声如潮水般涌来——“中国职业篮球联赛难道真的没人可用了吗？”“这简直是对职业体育精神的亵渎！”
比赛日前夕,广州龙狮队提交的12人参赛名单在CBA官网公示后，立刻引发了篮球圈的震动。
名单中一个陌生的名字引起了注意：李思远，22岁，身高1米95，体重85公斤，位置后卫，在本赛季前，这位球员没有任何职业联赛出场记录，甚至在球队之前的宣传和热身赛中也没有亮相。
资深篮球记者张继明在社交媒体上直言：“这是我近十年来见过最令人费解的名单选择，一个完全没有证明过自己的球员，竟然直接进入12人正选名单。”
随着争议的升级,有媒体挖出了这名球员在青年队的比赛数据，在上个赛季的CBA青年联赛中，李思远场均只有4.3分、1.2篮板和2.1助攻，投篮命中率仅为38.7%，三分命中率31.5%。
这样的数据在竞争激烈的职业联赛中确实难以服众,相比之下，被排除在名单之外的老将王征上赛季场均仍有6.5分和3.2次助攻，年轻后卫赵泽帆在发展联盟中也有着场均12.3分的亮眼表现。
篮球评论员杨毅在节目中表示：“从数据层面看，这个选择确实令人困惑，除非训练中展现了难以置信的进步，否则很难从篮球角度解释这个决定。”
面对如潮的质疑,郭士强在赛前新闻发布会上作出了回应：“我们的每个名单选择都是基于球队整体战略和球员发展需要，有些决定可能外界看不懂，但教练组有自己的考虑。”
当被直接问及为何选择李思远而非其他更有经验的球员时,郭士强表示：“我们看重的是球员的态度、潜力和对球队体系的适应程度，年轻球员需要机会来证明自己，常规赛就是最好的舞台。”
他同时强调：“团队建设不是短跑而是马拉松，我们需要为未来做准备。”这番回应并未能完全说服球迷，许多人认为这不过是官方辞令。
回顾CBA历史,出人意料的选择有时确实能带来意外惊喜，2017-2018赛季，浙江队主帅刘维伟曾将当时名不见经传的程帅澎列入主力轮换，初期同样引发质疑。
但那个赛季,程帅澎场均贡献16.5分3.7篮板4.2助攻，最终入选全明星阵容，证明了自己的价值。
同样,在广东队早期，杜锋大胆使用年轻球员曾繁日，最初也被诟病为“关系户”，但最终曾繁日成为球队重要轮换成员，帮助球队夺得总冠军。
这些案例表明,教练有时确实能看到球员身上外界难以察觉的潜力。
从专业角度分析,教练组的名单选择可能基于多种考虑，篮球战术分析师林天宇指出：“可能教练组看中了这名球员的特定技能，比如防守专注度、战术执行能力或者某种特定战术需要的特长。”
“有时一个数据平庸但战术纪律强的球员，比一个数据亮眼但防守漏洞的球员更有价值，”林天宇补充道，“另外球队可能正在为某些特定对手做准备，需要专门的角色球员。”
也有专家认为这可能与球队长期建设有关,让年轻球员体验大赛氛围，为未来做准备，虽然这种做法在关键比赛中确实冒险。
争议事件引发了球迷群体的两极分化,一部分球迷坚决支持郭士强的决定：“郭导带队这么多年，成绩有目共睹，我们应该相信专业教练的判断！”
另一派则持强烈批评态度：“这是对球迷的不尊重，职业体育应该靠实力说话！”“如果这样的球员都能进名单，那CBA还有什么竞争性？”
中间派则呼吁理性等待：“既然已经决定了，不如看看比赛表现再说，万一真是个宝藏球员呢？”这种声音在激烈的争论中显得相对微弱。
这场争议同时也引发了人们对中国篮球青训体系的深层思考,前国手马健在社交媒体上表示：“为什么一个进入12人名单的球员会引起如此大惊讶？这正反映了我们人才培养和选拔体系的不透明性。”
“在欧美成熟联赛中，年轻球员的成长路径是透明的，从高中到大学到发展联盟，球员能力有充分数据支持，而我们的体系还不够完善，导致教练选择球员时经常被质疑有主观因素。”
这一问题触及了中国篮球的根本痛点——如何建立透明、公平、高效的人才选拔机制，让真正有才华的球员获得机会。
比赛还剩最后三分钟,广州龙狮队落后9分，郭士强挥手换上了李思远，体育馆内先是一片哗然，随即响起零星的掌声。
那个被称为“三无”产品的年轻人小跑进场，揉了揉胸口队徽，径直走向自己的位置，他的眼睛紧盯着对方持球队员，膝盖微曲，姿态沉稳。
无论结果如何,这场比赛已经留下了问号，只有一个问题悬而未决：这是一次将被很快遗忘的失误，还是一个天才发现故事的开端？
你的位置： 
