前总统批评球员抗议举动 詹姆斯回应：体育本就超越政治

---

在职业体育与社会议题交织愈发紧密的今天，一场围绕“赛场抗议”的争议再次成为全美焦点，美国前总统唐纳德·特朗普在一次公开集会中，对NBA球员在赛前奏国歌时单膝跪地的抗议举动提出强烈批评，称此举“不尊重国家与传统”，对此，洛杉矶湖人队球星勒布朗·詹姆斯在采访中淡然回应：“他是否观看比赛，根本无关紧要，体育的意义远大于此。”

这场风波始于特朗普在佛罗里达州的一场演讲，他在谈及职业体育时，特别提到球员在国歌仪式中的抗议行为，并指责其“分裂国家”。“我们需要团结，而非跪地抵制，”特朗普强调，“体育应是爱国精神的展现，而非政治舞台。”此番言论迅速在社交媒体引发热议，支持与反对的声音激烈碰撞。

NBA球员及联盟高层对此并不陌生，自2016年旧金山49队球员科林·卡佩尼克首次在奏国歌时单膝跪地，抗议种族不平等与警察暴力后，这一举动逐渐成为体育界表达社会诉求的象征，NBA作为全球最具影响力的篮球联盟，多次公开支持球员和平表达观点的权利，2020年“黑人的命也是命”运动期间，多名球员在复赛后的国歌仪式中跪地，联盟甚至将“平等”字样印于球场中央，彰显其立场。

特朗普的批评虽未直接点名具体球员，但詹姆斯作为联盟头号球星与社会活动家，迅速成为媒体追问的对象，在湖人队训练结束后的采访中，詹姆斯语气平静却坚定：“体育的本质是团结人们，无论背景、信仰或立场，如果有人因我们的行动感到不适，那或许是因为他们尚未理解这份行动背后的意义。”他进一步补充道，“比赛不是为了取悦某个人而存在，它属于每一个为之奋斗的人，属于每一个在困境中找到希望的社区。”

詹姆斯的回应并非孤例，包括凯文·杜兰特、斯蒂芬·库里在内的多位球星也通过社交媒体声援，杜兰特在推特上写道：“我们跪地不是为了反对国家，而是为了呼吁一个更公平的社会。”库里则转发联盟官方声明，强调“体育有责任为无声者发声”，球员协会执行董事米歇尔·罗伯茨也发布公告，重申对球员权利的维护：“赛场不仅是竞技场，更是对话的桥梁。”

从历史视角看，体育与政治的纠葛早已有之，1968年墨西哥城奥运会，汤姆·史密斯和约翰· Carlos在领奖台举起戴着黑手套的拳头，成为民权运动的标志瞬间；1996年NBA球星马努特·波尔公开批评苏丹政府，投身人道主义事业；近年来，WNBA球员集体佩戴“黑人的命也是命”袖标，NFL球队在国歌仪式中手挽手站立，均展现体育界对社会议题的深度参与。

特朗普的言论也折射出美国社会对“爱国表达”的认知分歧，保守派群体普遍认为，国歌仪式需保持传统肃穆，而进步派则主张抗议本身是民主精神的体现，皮尤研究中心2024年的一项调查显示，18至34岁人群中，超过60%支持运动员在赛事中表达政治观点，而65岁以上群体中这一比例仅为28%，这种代际与意识形态的裂痕，使体育赛场成为文化战争的缩影。

值得注意的是，NBA联盟在平衡商业利益与社会价值间展现出独特策略，总裁亚当·肖华多次强调“篮球属于世界”，并推动“NBA投票”计划鼓励公民参与，同时避免直接卷入党派争论，这种“支持权利而非立场”的做法，既维护了球员的表达自由，也未触怒全球多元化的球迷基础。

对于詹姆斯而言，社会 activism 早已融入其职业生涯，从资助家乡阿克伦的“我承诺”学校，到成立“不止一张选票”组织推动选民登记，他始终将运动员身份视为推动变革的平台。“篮球给了我声音，但我更想用它照亮那些被遗忘的角落，”他在2023年自传纪录片中坦言，“若因为害怕争议而沉默，才是对理想的背叛。”

这场争议的背后，亦是职业体育权力结构的演变，随着球员自主权提升与社交媒体普及，球星不再仅是“赛场工具”，而成为具有话语权的公众人物，詹姆斯与特朗普的隔空交锋，某种程度上是两种影响力模式的碰撞：一方依托传统政治权威，另一方则凭借文化号召力与青年共鸣。

体育与社会的互动必将持续深化，2028年洛杉矶奥运会已宣布将“包容性”作为核心主题，国际奥委会也修订章程，允许运动员在特定场合表达观点，正如詹姆斯所言：“体育教会我们如何跌倒后站起，如何为他人挺身而出——这才是它真正的力量。”

当哨声响起，比赛终会继续，但那些跪下的膝盖与举起的手臂，早已在历史中刻下印记，无论批评者如何解读，球员们用行动证明：体育从不逃避世界,而是试图改变它。